・現状どちらも役に立つ場面は限定的。 ・確認コストがかかる。 一定以上の専門的知識が必要な事項には対応不可。 ・人間の手間は減らない。むしろ確認コストが増える。 ＊＊＊ 使い途は、こんなもんだろう。 •ネット上での一般論確認 •（往々にして間違った…

ダメな感じの高校生のふりをして夏目漱石のこころにおけるKの行為について質問する。 直接的なワードを使うとエラーが出て、答えてくれないので、注意が必要である。

【結論】 ・英語でもダメ ・質問は255文字までであり、文章を入力して要約は困難。 先ほどのもちの包装に関する特許について英語で聞いてみるが、ダメ。 超音速のシグナル伝達デバイスという中国特許について教えてくれる。 Perplexity.ai 請求項を文章で入…

【結論】 ・特許文献を番号から要約することはできない。 Perplexity.aiで特許文献の要約を番号だけからとることができないか確認してみる。 最初の一文は一見正しそうだが、出典をみると明らかにちがう番号のキャノンの特許を引っ張ってきている。どういう…

ChatGPTがもっともらしい嘘ばかり並べるので対応を考えていたところ、 perplexity.aiならば検索してきて最近の情報に対応できる。 ChatGPTと違って出典についてでたらめなことを言わないと聞いて、試してみることにした。 www.perplexity.ai まず、日本語入…

【ポイント】 ・質問のしかたを工夫しないとポリシー違反になる。 特定の事項については、明確に創作物が対象であっても、検討することも許されないようだ。物わかりの悪い、出来の悪い高校生を演じてみる。 そうか、ポリシー違反？なのか。 あれ？またポリ…

今のところいいところがないChatGPT。 本来の機能ではない？ことをさせているのだからできなくて当然だ。 では話を作り出す機能を確かめてみよう。 まずは常識的なストーリー、高校教科書にも出ている、夏目漱石の「こころ」 ja.wikipedia.org おぉ！なぜ英…